原告端振喜与被告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司（以下简称：“佩琪深圳分公司”）、上海佩琪信息技术有限公司（以下简称：“佩琪公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告端振喜及其委托诉讼代理人孙启发、被告佩琪深圳分公司之委托诉讼代理人闫少鹏、被告佩琪公司之委托诉讼代理人孙笑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

端振喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费4900元、误工费12300元、护理费15288元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元，合计44968元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告佩琪深圳分公司的员工，职务操作工，工作地点在天津市津南区××镇××工业园××道××号。2018年3月7日早5点左右，原告在工作期间被叉车撞伤,经津南医院诊断为左内踝骨骨折等症。2019年4月3日，原告再次住院进行“内固定取出术”。2019年8月5日，原告向人社局申请了工伤认定，因事故发生已满一年，人社局对原告的申请不予受理，并向原告送达《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，原告在工作期间受伤，系因工负伤，因原告已经无法启动工伤程序，故原告起诉。 佩琪深圳分公司、佩琪公司辩称，被告与原告系劳动关系，原告在2018年3月7日被叉车碰伤，属于侵权行为，应向实际侵权人进行主张，如原告认为属于工伤，要向公司主张赔偿，应在有效期内申请工伤认定，且原告事发后并未在有效时间内申报工伤认定，故属原告个人放弃相关权利，由此导致的法律后果由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院经审查分析认为：1.原告提交的住院病案、门诊病历手册、诊断证明书、监控录像，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.被告提交的工资发放回执单，原告虽不认可真实性，但原告认可被告发放其工资至2020年2、3月份，故对被告提交的回执单的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告佩琪公司系被告佩琪深圳分公司的总公司。2018年2月28日原告与佩琪深圳分公司签订劳动合同，原告从事操作工的工作，工资标准为每月2050元。2018年3月7日早上5时许原告在××镇××工业园区内工作期间工作时被叉车撞伤。原告受伤后于当天到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，2018年3月8日办理住院手续，于2018年4月6日出院，住院29天。因取内固定于2019年4月3日至2019年4月23日再次在咸水沽医院住院，住院20天。经诊断，原告的伤情为左内踝骨折、左足第一趾骨骨折、左足跟骨前缘撕脱骨折、左足第一楔骨撕脱骨折、左足第1、2、4跖骨基底撕脱骨折、左踝部皮肤裂伤术后、左踝部皮肤挫灭伤、双足挫伤伴皮擦伤、右踝挫伤。被告已经将原告花费的医疗费及两次住院期间的护理费支付给原告。事发后，被告支付原告工资至2020年3月。 2019年8月5日原告向天津市津南区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，因端振喜未在事故伤害发生之日起1年内提出工伤申请，故作出工伤认定申请不予受理决定书。 经原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：端振喜的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告花费鉴定费980元。 庭审中，原告陈述按照天津市上一年度居民服务业每年60912元的标准主张护理费，营养费按照每日50元的标准主张

一、被告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告端振喜各项经济损失17822.17元，被告上海佩琪信息技术有限公司承担补充赔偿责任； 二、驳回原告端振喜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司负担，被告上海佩琪信息技术有限公司承担补充责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院

审判员翟洪凤 二〇二一年四月二十八日 书记员蔡玉利

2021-07-07