原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞与被告树兰（杭州）医院有限公司（以下简称树兰医院）医疗损害责任纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判。在案件审理过程中，原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞向本院提出鉴定申请，本院予以准许，后鉴定机构以送鉴材料中无法医病理死亡原因鉴定资料，无法接受委托为由终止鉴定，后经本院向原告释明重新摇号选择确定鉴定机构，原告明确表示不愿重新摇号，原被告双方也不能自行协商一致选定鉴定机构，故本院终止对外委托鉴定程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋菲菲以及三原告的共同委托诉讼代理人李新、被告树兰医院的委托诉讼代理人潘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告人民币10万元（暂定）；2.案件诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，三原告的亲属沈孝丰以急性胰腺炎为诊断，入住被告医院感染科。经过被告人工肝、人工肾、气管插管呼吸机、抗炎支持、对症治疗及两次手术治疗后，原告亲属沈孝丰出现肾衰竭、肝衰竭、呼吸衰竭、感染性休克、败血症，于2019年3月3日死亡。三原告认为，由于被告在治疗过程中存在严重过错，导致原告亲属死亡的严重后果。现原告依据侵权责任法相关法律规定，请求判令被告承担医疗损害赔偿责任。 被告树兰医院答辩称，患者沈孝丰于2019年2月10日入住被告感染科病房，诊断为急性胰腺炎、脂肪肝（重度）、高脂血症、肠梗阻（不全性小肠梗阻）。2019年2月12日凌晨，患者因急性胰腺炎，感染性休克、呼吸衰竭，转入ＩＣＵ。医生给予气管插管呼吸机辅助通气等治疗。2019年2月19日，患者接受气管切开术，2019年2月25日予腹腔镜下探查脓肿引流术，术后予持续冲洗，积极治疗，患者仍然出现血流动力学不稳定，需大量血管活性药物维持，完善ＣＴ检查，未见明显肠漏依旧，考虑腹腔感染进行性加重，告知患者家属病情危重，随时有出现呼吸心跳骤停可能，患者家属表示理解，并要求积极手术治疗。医院联合相关科室反复评估后，认为手术风险极大，患者不能耐受麻醉，出现呼吸心跳骤停，甚至大出血，危及生命，手术治疗效果差，腹腔无法关腹，以及突发心脑血管意外等情况，再三告知患者家属预后极差，家属表示知情，依旧要求积极手术治疗。遂于2019年3月3日在全麻下行剖腹探查术，术中患者出现循环不稳，危及生命，需大量血管活性药物维持血压，手术风险极大，告知患者家属。患者家属表示知情，自行放弃抢救治疗，要求自动出院。被告认为树兰医院整个诊疗行为完全符合规范，没有医疗过错，不应当承担相应的赔偿责任，建议法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的医疗病程记录、手术记录、检查报告单、医嘱单、护理记录等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合原被告双方的陈述以及上述证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日，沈孝丰因“上腹部疼痛进行性加重半天”，于2019年2月10日入住被告树兰医院感染科病房，诊断为：急性胰腺炎、腹腔感染、脓毒血症、感染性休克、脂肪肝（重度）、高脂血症、肠梗阻（不全性小肠梗阻）。入院后予紧急气管插管辅助通气，人工肝血脂吸附，无尿，持续ＣＲＲＴ支持治疗。2019年2月18日予加强抗感染治疗，并予反复行腹腔脓肿穿刺引流术；2019年2月19日，沈孝丰行气管切开术，2019年2月25日予腹腔镜下探查脓肿引流术，术后予持续冲洗。2019年3月3日，沈孝丰在全麻下行剖腹探查术，术中患者出现循环不稳，危及生命，需大量血管活性药物维持血压，手术风险极大，预后差，告知患者家属。患者家属表示知情，放弃有创抢救治疗。要求自动出院。2019年3月3日20时许，沈孝丰出院，后死亡。原告宋菲菲系沈孝丰配偶，原告沈水林、凌梦飞系沈孝丰父母

驳回原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞的诉讼请求。 案件受理费人民币2300元（原告已预缴），减半收取为1150元，由原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》

审判员王晓芳 二〇二〇年九月一日 代书记员熊丝语

2020-12-10