来安县人民医院医共体项目施官院区放射科、*超室医疗设备采购项目(二标包)更正公告(二次)

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：************-***-**

原公告的采购项目名称：来安县人民医院医共体项目施官院区放射科、*超室医疗设备采购项目(二标包)

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息

更正事项：□采购公告 ☑采购文件 □采购结果

更正内容：

质疑事项*：招标文件的参数严重倾向联影，此项目的预算为****厂商不可能投**排机型，纵观市场所有的厂商，只有联影能得到满分，且比其他厂商高十几分，让其他厂商即便降价也无法中标，有些厂商甚至完全无法参与此项目。

事实依据：只考虑实质性和主要技术参数情况下，只有联影能拿到满分，东软、 **、 西门子、飞 利浦、安科因实质性参数，因废标项无法参与，很明显此版参数由联影厂商提供，未经过市场调研征询，完全不考虑招标公平性，在当今反腐败的情况下，招标却严重倾向联影，只为让联影中标。

回复*:以上列举的表格信息与实际情况有众多不符合之处，存在捏造证明材料的情况，质疑事实不成立。例如：“*.*★探测器*轴排列数(采用等宽排列方式设计)≥**排”参数，西门子的登录后查看/**.***">点击查看相关链接、飞利浦的******** ** ****均为**排设计的同时满足参数要求，而不是表格中陈述的不满足的情况；“*.*★探测器*轴总宽度(采用等宽排列方式下实现)≥****”参数要求，同样是西门子的登录后查看/**.***">点击查看相关链接机型可以满足(**排探测器等宽排列实现**.*毫米*轴覆盖)，等等事实情况与表格中所陈述的信息不一致，导致质疑内容不成立。并且，当前行业内的**设备制造商不仅限于上述品牌，有超过**个品牌的厂商在制造生产**排及以上高性能螺旋**产品，在业内也有**排、**排、**排/**排等各类优秀的高性价比产品，有诸多产品能够满足或部分满足招标参数要求，质疑陈述的内容不能以偏概全，故上述质疑情况不成立。

质疑事项*：本招标文件评审因素设置不对应，疑似影响公平竞争的行为。

事实依据*:评标办法所投产品技术参数全部满足或优于招标文件技术参数要求的得满分** 分，标注“★”为重要参数，必须全部满足，有一项不满足按*分处理，标注“▲”的技术参数，每一项负偏离扣*分，扣完为止，其他技术参数每有一个负偏离的扣* 分，扣完为止。经检索招标文件中加“▲”的参数共**项，每负偏离一项*分计**分，此分值等于技术总分** 分。而未带“▲”的共**项，每偏离一项扣*分计**分，两项合计***分。与本项目技术要求最高 的分，**分不对应。属于不合理行为，影响公平竞争。且加“▲”的技术参数总分值已满**分，那么其余普通参数毫无意义，按此评分方法，其余参数是否可以直接删除?

回复*：按原标准执行。此次项目招标中的参数设定是以市场主流的**排**为基础设计而来，前期调研也发现该市场领域的产品同质化趋势越来越明显，想要购买到一台符合医院发展需求的高端机型必须从参数要求设定上加以拔高设置，即使如此，整体参数要求的多数条目都是大部分产品都能能满足的要求，不论是★号参数还是未标★号的一般项参数，每一家高端机型的负偏离都没有很多，这就给锁定高端机型这一初始目标提出了难题，故而在设置★号参数条款数量上做了提升，确保前来参与的厂商提供的产品必须以高端机型应标，即满足了更少的负偏离、更高的响应度，同时也保证采购单位对于高端型号的基本要求。请各厂商提供符合度更高的机型前来参与，也保证我们此次采购预算的充分利用，不造成医资源的浪费。

质疑事项*：★探测器 * 轴排列数(采用等宽排列方式设计)≥** 排；▲探测器单元* 轴最小尺寸(每一排探测器最小尺寸都为同一参数值)≤*.***;★ 探测器 * 轴总宽度(采用等宽排列方式下实现)≥****。

事实依据：探测器 * 轴等宽)≥** 排，且要求探测器单元* 轴等距最小尺寸≤*.*** 探测器总 宽度≥**** 属于联影独家参数。****.*=**.*不满足探测器的总宽度，只有联影**排** 才能满足此条件，且此*项参数，*项作为废标项，*项为重要项，已让其他厂商无法参与。

回复*：不做修改。按原参数要求执行。上述要求都能满足三家及以上品牌参与，其要求的目标是希望各品牌拿出高性价比产品参与本次采购项目。例如探测器排数的要求就有：西门子登录后查看、飞利浦******** ****、佳能******** *********、联影*** ***、安科****** *********、赛诺威盛******* **等众多机型满足；探测器物理单元厚度参数要求有：西门子登录后查看、联影*** ***、佳能******** *********、万东*********、赛诺威盛******* ***等众多机型满足；探测器*轴覆盖宽度要求有：** ********** ****** ******、联影*** ***、安科****** *******、赛诺威盛******* ***、明峰********* ***等众多机型满足。

质疑事项*：*.*▲探测器物理单元总数≥***** 个；*.*每排探测器单元数≥***个。

事实依据：纵观市场众多厂商，只有联影**排** 能够满足，此参数为联影独家参数。

回复*：不做修改。探测器单元数量越多，原始数据获取就更丰富，能够保证最终的成像原始数据获取足够多，从而保证图像精准度。满足参数要求的品牌分别有：**、明峰、佳能、联影等众多品牌。

质疑事项*：*.*▲空间分辨率(** 轴)登录后查看*%***≥** **/**

事实依据：空间分辨率(** 轴 ) 当 * %*** 时属于极限情况，实际能判断图像质量的是**%***或**%***。

回复*：不做修改。空间分辨率关乎到**成像结果对于诊断精准性的影响，满足要求的品牌有：安科、东软、联影、赛诺威盛、万东、飞利浦等众多厂商。

质疑事项*：*.*▲密度分辨率≤***登录后查看*.*%

事实依据：密度分辨率各厂商检测的膜体不一样，但都能反应密度分辨率的真实情况，且此参数纵观市场众多厂商无法满足*家。

回复*：不做修改。密度分辨率关乎到**成像结果对于诊断精准性的影响，同时满足要求的品牌有：安科、东软、联影、赛诺威盛、万东、飞利浦等众多厂商。

质疑事项*：*.*▲每圈扫描层数(需在扫描层厚≤*.*** 模式下同时实现>** 层图像)>** 层；*.*▲最薄图像重建层厚≤*.***;*.*▲ 最薄图像重建层厚≤*.***

事实依据：此*条参数均为主要参数，但纵观市场众多厂商只要联影能满足，是联影独家参数， 目前市场同档次的**排** 即便能实现**层以上，但无法在扫描层厚≤*.*** 模式下实现，只有联影的**排** 能满足。

回复*：不做修改。质疑陈述不符合实际市场情况。临床实用型**的采集层厚、重建层厚都是非常重要的参数，关乎图像精度的重要参数。完全满足上述参数要求的品牌有：西门子登录后查看、联影*** ***、佳能******** *********、万东*********等品牌机型。

质疑事项*：*.*▲头颅单圈轴扫探测器覆盖范围(采用等宽排列方式下实现)≥****;*.*▲ 肺部单圈轴扫探测器覆盖范围(采用等宽排列方式下实现)≥****

事实依据：查阅整版参数，明显此参效也是联影独家参数，目的就是控标，让其他厂商无法参与，让联影中标。

回复*：不做修改。探测器覆盖宽度决定**扫描速度和最终的图像清晰度，同时满足要求的品牌有：西门子、联影、**、明峰等众多厂商。

更正日期：****年**月**日

三、其他补充事宜

此更正公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载，以最后发布的答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。请各潜在投标人及时关注网站通知内容，给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名 称：来安县卫生健康委员会

地 址：来安县新丰路县政务服务中心*楼

联系方式：樊星****-*******

*.采购代理机构信息

名 称：登录后查看

地 址：滁州市丰乐大道****号皖东国际车城*区写字楼**栋*楼

联系方式：胡晓静***********

*.项目联系方式

项目联系人：樊星、胡晓静

电　　 话：****-*******、***********

五、附件

无