| 条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
| * |
评标方法 |
中标候选人 确定方法 |
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐*-*名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人： (*)评标价低的投标人优先； (*)承包人实施方案得分较高的投标人优先； (*)承包人建议书得分较高的投标人优先； (*)满足资格审查条件(业绩最低要求)的业绩累计合同金额高的优先。 |
| *.* |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书一致 |
| 签字盖章 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 投标文件格式 |
符合第七章“投标文件格式”的要求 |
| 联合体投标人 |
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
| 报价唯一 |
只能有一个有效报价 |
| *.* |
资格评审标准 |
营业执照 |
具备有效的营业执照 |
| 资质等级 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项及“投标人须知前附表”第*.*.*项的规定 |
| 安全生产许可证 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项及“投标人须知前附表”第*.*.*项的规定 |
| 信誉 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项及“投标人须知前附表”第*.*.*项的规定 |
| 业绩 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项及“投标人须知前附表”第*.*.*项的规定 |
| 项目经理 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项及“投标人须知前附表”第*.*.*项的规定 |
| 设计负责人 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项及“投标人须知前附表”第*.*.*项的规定 |
| 联合体投标人 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 其他要求 |
不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项、第*.*.*项规定的任何一种情形 |
| *.* |
响应性评审标准 |
投标报价 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 投标内容 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 工期 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 安全目标 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 投标保证金 |
符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定 |
| 权利义务 |
符合第四章“合同条款及格式”规定的权力义务 |
| 其他情况 |
不存在未实质性响应招标文件要求的其他情况 |
| 投标文件相关信息的核查方式 |
在评标过程中，评标委员会应对投标人以下信息进行查询： (*)投标人名称和资质与“全国建筑市场监管公共服务平台(登录后查看)”的复核结果一致； 如投标人未提供相关网页截图或相关网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(资质最低要求)或网页截图与“全国建筑市场监管公共服务平台(登录后查看)”的核查结果不一致，则相关资质不予认定。 (*)所附项目经理、设计负责人一级注册建造师、一级注册建筑师或一级注册结构师信息的网页截图复印件与“全国建筑市场监管公共服务平台(登录后查看)”核查的结果一致，并满足招标文件资格审查条件要求。项目经理、设计负责人的一级建造师、一级注册建筑师或一级注册结构师电子注册证书的注册单位名称必须与投标人名称一致； 项目经理的安全生产考核合格证的登记单位名称必须与投标人名称一致； 如投标人未提供相关网页截图复印件或相关网页截图复印件中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(项目经理、设计负责人最低要求)，则该证书不予认定。 (*)评标委员会评标时应对投标人的信用情况在“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站对投标人(联合体所有成员)的信用情况进行查询，若投标人(或联合体成员)存在在“国家企业信用信息公示系统” 中被列入严重违法失信名单(不含分公司)或在“信用中国”网站被列入失信被执行人、经营异常名录、税收违法黑名单和政府采购严重违法失信行为记录名单的情形(均不含分公司)，评标委员会应否决其投标。 如投标人未提供相关网页截图或所附截图与核查结果不一致使得其资格不符合招标文件资格审查条件要求的，评标委员会应否决其投标。 投标人按招标文件要求提供了截图并更新政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。 (*)评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。 |
| 条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
| *.* |
分值构成 (总分***分) |
承包人建议书：**分 承包人实施方案：**分 投标报价：**分 |
| *.* |
评标基准价计算方法 |
(*)评标价：通过初步评审的投标人的投标函注明的投标总报价(大写)。 (*)评标基准价的确定：评标价平均值直接作为评标基准价。评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 (*)评标价平均值的计算： 当所有通过初步评审投标人的家数小于等于*家时，取所有通过初步评审投标人报价的平均数为平均值； 当所有通过初步评审投标人的家数大于*家小于等于**家时，去掉一个最高值和一个最低值后计算平均值。 当所有通过初步评审投标人的家数大于**家小于等于**家时，去掉两个最高值和两个最低值后计算平均值。 当所有通过初步评审投标人的家数大于**家时，去掉*个最高值和*个最低值后计算平均值。 |
| *.* |
投标报价的偏差率计算公式 |
偏差率=***%×(评标价-评标基准价)/评标基准价 |
| 条款号 |
评分因素 |
评分标准分值 |
| *.*.* (*) |
承包人建议书 (**分) |
总体设计方案 (*分) |
设计方案非常合理、详细、切实可行，得*-*分； 设计方案较合理、较详细，得*-*分； 设计方案基本合理，得*分。 |
| 设计工作重点、难点分析(*分) |
对本项目针对性强，对策明确、合理，得*-*分； 对本项目针对性较强，对策可行，得*-*分； 对本项目针对性一般，对策基本可行，得*分。 |
| 针对本项目的合理化建议(*分) |
在保证功能前提下，结合实际提出合理化建议是否科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施具体、可操作性： 描述详细、实际可行性强，得*-*分； 描述较详细、实际可行性较强，得*-*分； 基本合理，基本可行，得*分。 |
| *.*.* (*) |
承包人实施方案 (**分) |
项目管理组织方案(*分) |
方案科学合理，人员配备充分满足项目需求，针对本项目的实用性高，得*-*分； 方案较科学合理，人员配备基本满足项目需求，针对本项目的实用性较高，得*-*分； 方案基本合理，人员配备基本齐全，针对本项目的实用性一般，得*分。 |
| 生产设备实施方案(*分) |
布置科学、可行，且完全满足招标文件要求，得*-*分； 较合理、较可行，得*-*分； 可行性一般，得*分。 |
| 施工方案与技术措施(*分) |
施工方案科学合理，针对本项目的实用性及合理性高的，得*-*分； 施工方案科学较合理，针对本项目的实用性及合理性较高的，得*-*分； 施工方案一般，得*分。 |
| 质量管理体系与措施(*分) |
体系完善，措施科学合理，得*-*分； 体系较完善，措施较科学合理，得*-*分； 措施一般，得*分。 |
| 安全、环境保护管理措施(*分) |
体系完善，措施科学合理，得*-*分； 体系较完善，措施较科学合理，得*-*分； 措施一般，得*分。 |
| 工程进度计划与措施(*分) |
计划科学，与措施结合合理的，得*-*分； 计划较科学，与措施结合较合理的，得*-*分； 措施一般，得*分。 |
| 拟投入的人员及主要施工机械设备进场安排计划(*分) |
科学合理，得*-*分； 较科学合理，得*-*分； 一般，得*分。 |
| *.*.* (*) |
投标报价评分标准(**分) |
评标价得分 (**分) |
评标价得分计算公式示例： (*)如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=*-(评标价-评标基准价)/评标基准价×***×** (*)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=*+(评标价-评标基准价)/评标基准价×***×** 其中，*=**；**=*.*；**=*.*；评标价最低得分为*分； 评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
